これからは xz だ，gz ではなく（bz2はいらない子）
Archlinuxのメーリングリストで xz 形式のパッケージをサポートしてはどうか，みたいな話があった（かいつまんで見ただけなので情報は不正確かも）．
詳しくは以下のメールを探してください．
[arch-dev-public] [PATCH] Support xz compressed packages
そこで，圧縮の比較結果があった．
Did some testing with openoffice-base 3.2.0-1-x86_64.tar:
compression speed:
gzip: 0m28.945s
bzip2: 1m21.876s
xz -1: 0m49.244s
xz -2: 1m18.444s
xz -3: 3m34.208s
xz -6: 4m41.148sdecompression speed:
gzip: 0m 5.772s
bzip2: 0m29.433s
xz -1: 0m13.983s
xz -2: 0m12.949s
xz -3: 0m12.706s
sz -6: 0m11.462ssize:
tar: 370728960
gzip: 173262975
bzip2: 165765469
xz -1: 157099460
xz -2: 150147496
xz -3: 142961984
xz -6: 129979708
つまり，解凍が1回ならgzipでよくて，解凍が多数行われるような場合はxzが良いと．
そのときの圧縮率と解凍時間は，ほぼ関係ない（高圧縮しても解凍時間の増加を導かない）．
# bzip2は使う理由がみあたらない
